" A C I M N P R S А Б В Г Д Ё Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я 
ЛАМПРЕХТ
(Lamprecht), Карл (25.II.1856 - 10.V.1915) - нем. историк либерального направления. С 1890 - проф. Марбургского, с 1891 - Лейпцигского ун-тов. Изданный Л. огромный по объему использованных источников труд "Хоз. жизнь Германии в средние века" ("Deutsches Wirtschaftsleben im Mittelalter", Bd 1-3, Lpz., 1885-86) выдвинул Л. в первый ряд нем. историков. Это исследование (в к-ром, в частности, широко использовался материал картуляриев в качестве важнейшего источника агр. истории средневековья) сохраняет до наст. времени определенное науч. значение. Рассматривая социально-экономич. историю Германии в средние века в осн. с позиций вотчинной теории, Л. в то же время придавал большое значение общине-марке и как социальной форме, предшествовавшей вотчине, и как локальной организации сельского населения, сохранившейся до конца средневековья. Подчеркивая важность хозяйственной и социальной структуры в ист. процессе, признавая закономерность последнего, Л. истолковывал коренные проблемы ист. науки с позиций позитивизма. В многотомной "Истории Германии" ("Deutsche Geschichte", Bd 1-12, В., 1891-1909 (в 1901-05 вышло 2 дополнит. тома); частично переведена на рус. яз.: "История герм. народа", т. 1-3, М., 1894-1896) Л. предпринял попытку дать синтетич. картину развития нем. народа с древнейших времен до конца 19 в., стремясь сделать гл. предметом освещения не политич. историю, а историю культуры в широком смысле слова (включая экономику и обществ. отношения). В 1909 основал при Лейпцигском ун-те Ин-т истории культуры и всеобщей истории, с 1907 издавал "Beiträge zur Kultur-und Universalgeschichte".

Выступление Л. с критикой методологич. принципов школы Л. Ранке, отрицание им, в частности, политич. истории как гл. объекта ист. исследования дало толчок к методологич. дискуссии 90-х гг. среди нем. историков. В ее ходе Л. истолковывал ист. процесс как закономерное эволюционное развитие, гл. содержанием к-рого является культурный прогресс, а носителем последнего - нация. Настаивая на том, что объектом ист. изучения должен быть коллектив, а не отдельная личность, Л.движущей силой истории считал при этом развитие социальной психики, усматривая в социальной психологии "нормативную основу ист. науки". Исторически сменяющиеся типы коллективной психики определяют, по Л., характер различных культурно-ист. эпох; понятие "культурно-ист. эпоха" он противопоставлял марксистской категории социально-экономич. формации. Метод Л. получил назв. культурно-ист. метода. Несмотря на идеалистич. характер выдвинутой Л. методологич. концепции, она была отвергнута большинством участников дискуссии (Г. Белов, Ф. Мейнеке, Э. Мейер, О. Хинце, Ф. Рахфаль, М. Ленц, Г. Онкен), обвинивших Л. в уступках материалистич. пониманию истории и отвергших представление об ист. закономерностях. Как и большинство нем. историков конца 19 - нач. 20 вв., Л. идейно поддерживал империалистич. экспансию Герм. империи, принимал участие в деятельности Пангерманского союза, в пропаганде идей "Серединной Европы" во главе с Германией (см. "НИИ", 1963, No 1, с. 134-35).

Соч.: Alte und neue Richtungen in der Geschichtswissenschaft, В., 1896; Was ist Kulturgeschichte?, "Deutsche Zeitschrift für Geschichtswissenschaft", 1896/97, Bd 1; Individualität, Idee und sozialphysische Kraft in der Geschichte, "Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik", 1897, Bd 68; Die historische Methode des Herrn von Below, B., 1899; Moderne Geschichtswissenschaft, 2 Aufl., B., 1909; Einführung in das historiche Denken, Lpz., 1912.

Лит.: Данилов А. И., Проблемы агр. истории раннего средневековья в нем историографии конца XIX - нач XX вв., M., 1958; Kötzschke R., Verzeichnis der Schriften Karl Lamprechts, "Berichte über die Verhandlungen der Königlichen Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften in Leipzig", 1915, Bd 67, H. 3; Kötzschke R. und Tille A., Karl Lamprecht?, Gotha, 1915; Seeliger G., Karl Lamprecht, "Historische Vierteljahrschrift", 1919/20, Bd 19 (27), S. 133-144, Spieß E. J., Die Geschichtsphilosophie von Karl Lamprecht, Erlangen, 1921; Seifert F., Der Streit um Karl Lamprechts Geschichtsphilosophie, Augsburg, 1925; Schönebaum., Karl Lamprecht Zur 100. Wiederkehr seines Geburtstages, "Archiv für Kulturgeschichte", 1955, Bd 37, H. 3; Engelberg E., Zum Methodenstreit um Karl Lamprecht, в кн.: Karl-Marx-Universität Leipzig 1409-1959, Lpz., 1959.

А. И. Данилов. Томск.


Советская историческая энциклопедия  2018

← ЛАМОНЕДАЛА-МУТ →

words-app-1T: 0.05193526 M: 7 D: 0