ИНАМАШТЕРНЕГГ
(Inama-Sternegg), Карл Теодор фон (20.I.1843 - 28.XI.1908) - нем.-австр. историк-экономист и статистик, один из крупнейших представителей вотчинной теории. Проф. ун-тов в Инсбруке, Праге, Вене, с 1881- директор статистич. бюро в Вене, с 1884 - президент австр. Центр. статистич. комиссии. И.-Ш. методологически первоначально был близок к исторической школе в политической экономии (в частности, к Г. Шмоллеру), испытал большое влияние позитивистской методологии. В своем главном труде "История нем. х-ва" ("Deutsche Wirtschaftsgeschichte", Bd 1-3, 1879-1901) на основе тщательного изучения источников предпринял попытку воссоздать целостную и всестороннюю картину нем. экономики, стремясь рассматривать развитие х-ва в органич. связи с развитием социальной структуры общества.Исследуя проблему агр. истории раннего средневековья, И.-Ш. дал наиболее развернутую и обоснованную формулировку вотчинной теории в той наиболее научно-прогрессивной форме, к-рая сочетала вотчинную теорию с рядом положений общинной теории. Возникновение и утверждение крупной вотчины И.-Ш. связывал с процессом превращения ранее свободных земледельцев-общинников в зависимых и крепостных крестьян, относя решающий этап формирования крупной вотчины к каролингскому периоду. К числу сильных сторон исследования И.-Ш. относятся также его наблюдения в области внутр. структуры вотчины, показывающие, в частности, ее натур.-хоз. организацию, и др. В то же время, руководствуясь преувелич. представлениями об экономич. прогрессивности феод. вотчины раннего средневековья, И.-Ш. делал далеко идущие выводы, сводящие все экономич. развитие к организаторской деятельности крупных феодалов-вотчинников. С вотчиной И.-Ш. связывал и начало обособления ремесл. произ-ва от с. х-ва. Признавая факты столкновений между феодалами и крестьянами, И.-Ш. вместе с тем оказался не в состоянии понять антагонистич. характер взаимоотношений между ними. Взгляды И.-Ш. в течение неск. десятилетий оказывали определяющее влияние на исследования нем. медиевистов в области экономич. истории (особенно раннего средневековья), они подверглись критике (с реакц. позиций) представителями т.н. критич. направления в нем. историографии кон. 19 - нач. 20 вв.
Соч.: Die Ausbildung der grossen Grundherrschaften in Deutschland während der Karolingenzeit, Lpz., 1878; Staatswissenschaftliche Abhandlungen, (s. 1.), 1903; Untersuchungen über das Hofsystem im Mittelalter, Lpz., 1872.
Лит.: Данилов А. И., Проблемы агр. истории раннего средневековья в нем. историографии кон. XIX - нач. XX вв., М., (1958); Петрушевский Д. М., Очерки из экономич. истории средневековой Европы, М.-Л., 1928.
А. И. Данилов. Томск.
Смотреть больше слов в «Советской исторической энциклопедии»
ИНАМДАР →← ИНАМ