СОЛОВЬЁВ

1
.
Александр Константинович (18.VIII.1846 - 28.V.1879) - рус. революционер-народник. Входил в группу В. Н. Фигнер, разделявшую позиции "Земли и воли". Вел революц. пропаганду гл. обр. в Поволжье. 2 апр. 1879 в Петербурге совершил неудачное покушение на Александра II. Был арестован и повешен.

Лит.: Деятели революц. движения в России. Биобиблиографии, словарь, т. 2, в. 4, М., 1932.
2
.
Вениамин Николаевич (1798-1871), барон, - штабс-капитан Черниговского пех. полка, декабрист. Из дворян Рязанской губ. В февр. 1825 принят в Общество соединенных славян. Последовательный республиканец, сторонник цареубийства и вооруж. выступления против самодержавия с опорой на солдат, среди к-рых вел агитацию. Принял активное участие в восстании Черниговского полка (29 дек. 1825 - 3 янв. 1826). С 1827 отбывал каторгу в Сибири. С 1840 - на поселении. После амнистии 1856 вернулся в Рязанскую губ., где и умер. С. - автор "Записки о И. И. Суханове" (в кн.: "Воспоминания и рассказы деятелей тайных обществ 1820-х гг.", т. 2, М., 1933; см. там же - Оксман Ю. Г., Декабрист В. Н. Соловьев и его воспоминания).

Лит.: Горбачевский И. И., Записки. Письма, М., 1963; Порох И. В., Восстание Черниговского полка, в сб.: Очерки из истории движения декабристов, М., 1954.
3
.
Владимир Сергеевич (16.I.1853 - 31.VII.1900) - рус. философ, публицист, богослов и поэт. Сын С. М. Соловьева. В 1873 окончил Моск. ун-т. Год пробыл вольнослушателем в Моск. духовной академии. В 1874 защитил магистерскую диссертацию, в 1880 - докторскую. В 1877-81 читал курс философии в Моск. и Петерб. ун-тах. В 1881 за публичное требование помиловать народовольцев, участвовавших в покушении на Александра II, был вынужден прекратить преподават. работу и всецело отдался публицистике.

Лит.деятельность С. тесно связана с его религ. мировоззрением. Вопрос веры для С. стоит в центре ист. процесса. Смысл самого процесса для него - в осуществлении теократии, т. е. слиянии всех христианских церквей с гос. властью в мировую христианскую монархию ("История и будущность теократии", 1885-87). Несмотря на реакционность своего конечного идеала, в конкретной деятельности С. отнюдь не был реакционером. Свидетельством его обществ. позиции является книга "Нац. вопрос в России", объединившая мат-лы многолетней полемики (1883-91), к-рую С. вел с эпигонами славянофильства (Д. Ф. Самарин, Н. Я. Данилевский, К. Н. Леонтьев, H. H. Страхов и др.). Будучи близок к славянофилам, С. резко выступил против славянофильства, когда увидел, что оно все более превращается в орудие охранительства и шовинизма. Предлагая религ. путь для разрешения всех противоречий современности, С. был решит. поборником свободы совести, политич. самоопределения, обществ. прогресса и противником нац. самодовольства, "языческого обожания власти" и империалистич. мессианства. Это сблизило его в тот период с либеральными западниками из "Вестника Европы", где С. тогда систематически печатался. Следует, однако, отметить, что его критика основоположников славянофильства (А. С. Хомяков, И. В. Киреевский) была довольно поверхностной. Инициативу создания вселенской церкви должна была, по мнению С., взять на себя Россия. С. резко выступил против толстовства, как фальшивого гуманизма, что особенно отразилось в его последней работе "Под пальмами. Три разговора" (1899-1900), проникнутой мыслью о гибели мира.

Собственно ист. работ у С. немного, хотя он постоянно обращался к анализу ист. процесса (особенно к истории христианства). Им написаны две работы о мифологии язычества (1873 и 1890), небольшая монография о Магомете (1896), вышедшая в издательстве P. P. Павленкова, а также две работы о Востоке - "Китай и Европа" (1890) и "Япония" (1890), где С., как и в нек-рых стихотворениях ("Панмонголизм" написано 1 окт. 1894), поднимает вопрос о грядущей "желтой опасности", несущей, по его мнению, гибель европ. цивилизации. С. оказал большое влияние на идеалистич. философию в России (Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков и др.) и отчасти на Западе. Хотя церковь отрицательно относилась к деятельности С., в наст. время многие его идеи используются клерикальными кругами.
Соч.: Собр. соч., 2 изд., т. 1-10, СПБ, (1911-14); Письма, т. 1-3, П., 1908-11; Письма, (т. 4), П., 1923; Россия и вселенская церковь, пер. с франц., М., 1911; Рус. идея, пер. с франц., М., 1911.

Лит.: Сб. первый о Вл. Соловьеве, М., 1911 (библ.); Трубецкой Е. Н., Миросозерцание В. С. Соловьева, т. 1-2, М., 1913; Радлов Э. Л., В. Соловьев. Жизнь и учение, СПБ, 1913; Коган Л. A., К критике философии Вл. Соловьева, "Вопросы философии", 1959, No 3; Библиографич. список сочинений и переводов... В. С. Соловьева (1873-1900 гг.), СПБ, 1900.

Л. Н. Чертков. Ленинград.
4
.
Сергей Михайлович (5.V.1820 - 4.Х.1879) - рус. буржуазный историк. Академик (1872). Род. в Москве в семье священника. Уже в детстве неоднократно перечитал "Историю государства Российского" H. M. Карамзина. Учился в Моск. ун-те (1838-42), где испытал влияние Т. Н. Грановского (с к-рым был близок в дальнейшем), философии Г. Гегеля, книги И. Эверса "Древнейшее право Руссов". Ознакомление с рукописным собранием М. П. Погодина привело С. к открытию 5-й ч. "Истории Российской" В. Н. Татищева. По окончании ун-та С. в 1842-44 провел за границей домашним учителем детей гр. А. П. Строганова; слушал лекции Ф. Гизо и Ж. Мишле в Париже, К. Риттера и Л. Ранке в Берлине, Ф. Шлоссера в Гейдельберге; познакомился с В. Ганкой, Ф. Палацким и П. Шафариком. В 1845 приступил к чтению университетского курса по рус. истории, закончил магистерскую диссертацию "Об отношении Новгорода к великим князьям", а в 1847 - докторскую - "История отношений между рус. князьями Рюрикова дома". С 1847 - проф. Моск. ун-та. С 1851 начала выходить "История России с древнейших времен" С. В 50-70-х гг. в обстановке подготовки и проведения бурж. реформ С. опубл. ряд исследований, очерков, статей, руководствуясь принципом, заявленным в "Исторических письмах" (1858): наука обязана отвечать на вопросы жизни. В 1863 (год польского восстания) появилась "История падения Польши", а в 1877, когда началась рус.-тур. война, - "Император Александр I. Политика, дипломатия". С. написал также несколько работ, посвященных вопросам теории: "Наблюдения над историч. жизнью народов", "Прогресс и религия" и др.; историографии - "Писатели рус. истории XVIII в."; "H. M. Карамзин и его "История государства Российского"", "Шлёцер и антиисторич. направление" и др. Крупным событием не только в науч. биографии С., но и в обществ. жизни стали "Публичные чтения о Петре Великом" (М., 1872). В 1864-70 С. занимал должность декана историко-филологич. ф-та, а в 1871-77 - ректора Моск. ун-та. В последние годы жизни С. был пред. Московского общества истории и древностей российских, а также директором Оружейной палаты.

Преодолев свои прошлые славянофильские увлечения, С. примкнул к западникам, занимая умеренные либеральные позиции. Он отрицательно относился к крепостному праву и политич. режиму Николая I, но страшился крест. движения, был далек от революционеров. После смерти Николая I С. преподавал историю наследнику, Николаю Александровичу, а в 1866 - будущему императору Александру III, по поручению к-рого составлял записку о совр. состоянии России (оставшуюся незаконченной). Незадолго до смерти либеральным надеждам С. был нанесен жестокий удар. Находясь на посту ректора, будучи горячим поборником просвещения, науки, С. выступал в защиту университетской автономии, определенной уставом 1863, и вынужден был уйти в отставку (1877), когда его усилия потерпели крах.

Гл. делом жизни С. явилось создание "Истории России с древнейших времен". В 1851-79 вышло 28 тт., а последний - 29-й т., доведенный до 1775, вышел посмертно. В "Истории России" получила наиболее полное выражение ист. концепция С. "История России" создавалась в противовес "Истории государства Российского" Карамзина, считавшейся в 1-й пол. 19 в. официальной. Субъективистским взглядам Карамзина С. противопоставил идею ист. развития. Человеческое общество представлялось С. целостным организмом, развивающимся "естественно и необходимо".

При изучении истории России С. считал необходимым "...не разделять начал, но рассматривать их во взаимодействии, стараться объяснить каждое явление из внутренних причин..." (История России с древнейших времен, т. 1, кн. 1, 1959, с. 55). Следуя этим принципам, С. отказался от выделения "норманского" и "татарского" периодов и поставил в центре не завоевание, а внутр. процессы развития (колонизац. движение, возникновение новых городов, изменение взгляда князей на собственность и характер своей власти), отведя решающую роль переходу родовых отношений в государственные. Родовые отношения между князьями, по мнению С., господствовали в 9-12 вв., со 2-й пол. 12 в. начинается борьба между гос. и родовым началом, окончившаяся полным торжеством гос. отношений во времена Ивана III Васильевича и Ивана IV Васильевича. С. первым поставил процесс гос. централизации в тесную связь с борьбой против монголо-тат. ига. Сложившееся во главе с Москвой гос-во С. правильно характеризовал как преимущественно земледельческое. Гос. централизацию С. называл "хирургической повязкой", призванной скрепить разбитые части страны в единое целое, восполнить недостаток внутр. связей. Попытался вскрыть ист. смысл опричнины как борьбы против "удельных" устремлений боярства, одновременно осуждал жестокость царя. В С.-ученом сочетался историк, стремящийся вскрыть ист. закономерности, с историком-моралистом, интересующимся нравств. мотивами и последствиями человеческих поступков.

Будучи сторонником сравнительно-ист. метода и указывая на общие черты развития России с Зап. Европой, С. вместе с тем отмечал и своеобразие России, заключавшееся, по С., прежде всего в промежуточном положении страны между Европой и Азией и вынужденной многовековой борьбе со степными кочевниками. Согласно концепции С., сначала наступала Азия, в 16 в. в наступление перешла Россия - передовой форпост Европы на Востоке. Человек религиозный, С. склонен был видеть в этом "торжество христианства над мусульманством". Помимо "природы страны", С. придавал огромное значение "природе племени", расценивая рус. народ как "избранный".

Сводя ист. развитие в конечном счете к изменению гос. форм, С. отводил истории обществ.-экономич. жизни подчиненное положение по сравнению с историей политической. В прикреплении крестьян к земле С. видел меру вынужденную, вызванную природными условиями России и гос. потребностями, заключавшимися прежде всего в "умножении войска". Связывая прикрепление крестьян к земле с усилением гос. централизации, С. сделал шаг вперед в изучении проблемы возникновения крепостного права. Однако указание на гос. нужды, удовлетворение к-рых, согласно его концепции, являлось общенародным делом, затушевывало клас. характер закрепощения. В этом вопросе С. был близок к Б. Н. Чичерину. Издание закона о прикреплении крестьян С. относил к началу царствования Федора Ивановича.

В общеисторич. концепции С. особое место занимает "смута". Она представляется реакцией всех антигос. сил и элементов на успешный процесс централизации, завершившийся во 2-й пол. 16 в., когда гл. гос. потребностью стала "потребность просвещения, сближение с народами Зап. Европы". В качестве причин "смуты" С. выдвигал падение нравственности народа и развитие казачества. Расценивая ист. события с точки зрения развития государственности, С. увидел в событиях нач. 17 в. насильств. перерыв в органич. ходе рус. истории. После "смуты" движение возобновляется по законному пути, но с тех рубежей, на к-рых в кон. 16 в. остановились Рюриковичи. Методологич. ограниченность и клас. направленность такого подхода очевидны. С. признает закономерность образования крепостнич. гос-ва, но отрицает закономерность клас. борьбы нар. масс против этого гос-ва. Отрицат. отношение С. к клас. борьбе, игнорирование ее закономерности и прогрессивности сильнее всего сказалось при рассмотрении им крест. войн 17-18 вв.

В центре науч. интересов С. стояли петровские реформы. Он впервые показал их объективную закономерность и неразрывную связь 17 и 18 вв. Перелом от России древней к новой, по мнению С., произошел на рубеже 17-18 вв. и знаменовал собой вступление страны на путь бурж. развития, "европеизации". В этом смысле реформы Петра I выступали как прообраз бурж. реформ 60-70-х гг. 19 в. Однако наделяя реформу общенар. характером, лишая политику Петра I клас. основ, С. не мог понять, чем же вызывалось нар. сопротивление планам Петра. Рус. история после Петра I разработана С. значительно слабее. Здесь по мере продвижения к царствованию Екатерины II дается все более пространное изложение архивных мат-лов, в к-ром руководящие идеи начинают тонуть.

Положенный в основу трудов С. огромный мат-л начиная с 17 в., преим. архивный, изложен под углом зрения свойственной его науч. мышлению идеи ист. закономерности, все факты связаны в единую, стройную систему. Такой подход дал возможность С. нарисовать исключительную по силе и выразительности целостную картину рус. истории на протяжении веков. Труды С. оказали глубокое влияние на последующее развитие ист. науки в России. В. О. Ключевский, Н. П. Павлов-Сильванский, С. Ф. Платонов и др. в той или иной мере находились под воздействием ист. концепции С. "История России" С. сохранила большое науч. значение вплоть до наших дней.

Соч.: Собр. соч., СПБ, (б. г.); История России с древнейших времен, кн. 1-15, М., 1959-66; Записки, П., (б. г.). Список соч. С. (1842-1879 гг.), составлен Н. А. Поповым, в кн.: Соловьев С. М., Соч., СПБ, 1882, с. 529-36.

Лит.: Безобразов П. В., С. М. Соловьев. Его жизнь и учено-лит. деятельность, СПБ, 1894; Бестужев-Рюмин К. Н., С. М. Соловьев, в кн.: Биографии и характеристики, СПБ, 1882; Герье В., С. М. Соловьев, "ИВ", СПБ, 1880, т. 1; Ключевский В. О., С. М. Соловьев, Соч., т. 7, М., 1959; его же, С. М. Соловьев как преподаватель. Памяти С. М. Соловьева, там же, т. 8, М., 1959; Рождественский С., Памяти С. М. Соловьева, "Дела и дни", 1920, т. 1; Рубинштейн Н. Л., Соловьев, в его кн.: Рус. историография, М., 1941; Андреев А. И., Работа С. М. Соловьева над "Историей России", "Тр. МГИАИ", 1947, т. 3; Черепнин Л. В., С. М. Соловьев, как историк, в кн.: Соловьев С. М., История России с древнейших времен, кн. 1, М., 1959; Иллерицкий В. Е., Новое издание "Истории России с древнейших времен" С. М. Соловьева, "ВИ", 1960, No 10; Пресняков А. Е., С. М. Соловьев в его влиянии на развитие рус. историографии, в кн.: Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. Сб. ст., М.-Л., 1963.

В. И. Корецкий. Москва.

Смотреть больше слов в «Советской исторической энциклопедии»

СОЛОМЕНЦЕВ →← СОЛОВЕЦКОЕ ВОССТАНИЕ 166876

Смотреть что такое СОЛОВЬЁВ в других словарях:

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Сергей Михайлович [5(17).5. 1820, Москва,-4(16). 10.1879, там же], русский историк, чл. Петерб. АН (1872).C. M. Соловьёв.В. П. Соловьёв-Седо... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Владимир Сергеевич [16(28).1.1853, Москва,-31.7(13.8). 1900, с. Узкое, ныне в черте г. Москвы], русский религ. философ, поэт, публицист и кр... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Зиновий Петрович [ 10(22). 11.1876, Гродно, -6.11.1928, Москва], один из организаторов сов. здравоохранения и воен.-сан. службы Красной Арми... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Леонид Васильевич [6(19).8. 1906, Триполи, Ливан,-9.4.1962, Ленинград], русский советский писатель. Окончил сценарный ф-т ГИКа (1932). Участ... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Сергей Леонидович (р. 12.4. 1930, Новгород), советский геофизиксейсмолог, чл.-корр. АН СССР (1972). После окончания ЛГУ (1953) работал в Ин-... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Василий Иванович (1890- 29.7.1939), участник революц. движения в России, парт, журналист. Чл. Коммунистич. партии с 1913. Род. в семье служа... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Михаил Дмитриевич [22.8 (3.9). 1887, Молога, быв. г. в Ярославской губ.,- 13.1.1965, Москва], советский геодезист и картограф. Чл. КПСС с 19... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Александр Константинович [18(3O).8.1846, г. Луга, ныне Ленинградской обл.,-28.5(9.6).1879, Петербург], русский революционер-народник. В 1865... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Вениамин Николаевич (1798-1871), барон, декабрист. Из дворян Рязанской губ. Штабс-капитан Черниговского пех. полка. В февр. 1825 принят в Об... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Владимир Сергеевич (1853—1900) — русский философ. Окончил Московский университет. В 1870-е защищает магистерскую и докторскую диссертации, пре... смотреть

СОЛОВЬЁВ

1. СОЛОВЬЁВ Александр Константинович (1846-79), народник. Участник "хождения в народ", примыкал к "Земле и воле". 2 апреля 1879 совершил в Петербурге п... смотреть

СОЛОВЬЁВ

1. (Владимир Сергеевич (1853-1900) - рус. философ, поэт) И к мидианке на колени Склоняю праздную главу. Владимир Соловьев Эпгрф. АБ901 (I,472.1); Смерт... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ - 1. (Владимир Сергеевич (1853-1900) - рус. философ, поэт) И к мидианке на колени Склоняю праздную главу. Владимир Соловьев Эпгрф. АБ901 (I,472.1); Смерть и время царят на земле - Ты владыками их не зови. Вл. Соловьев Эпгрф. АБ901 (I,478.1); АЛЛЕГОРИЯ Загл. См. стих. "Эфиопы и бревно" Вл. Соловьева. Рем. АБ901 (I,479.2); И мглою бед неотразимых Грядущий день заволокло. Вл. Соловьев Эпгрф. АБ908 (III,252); Панмонголизм! Хоть имя дико, Но мне ласкает слух оно. Владимир Соловьев Эпгрф. АБ918 (III,360); В очках ученого пророка Его видал за письменным столом Владимир Соловьев. (Соловьев предвидел поражение России в рус.-японской войне) РП Хл920-22 (491); 2. (Сергей Михайлович (1885-1941) - рус. поэт, племянник В. С. Соловьева) С. Соловьеву Посв. АБ901 (I,103); С. Соловьеву Посв. АБ901 (I,111); С. Соловьеву Посв. АБ902 (I,156); С. Соловьеву Посв. АБ903 (I,274); С. М. Соловьеву Посв. АБ903 (I,537.1); С. Соловьеву Посв. Куз908 (128); СКАЗКИ СОЛОВЬЕВА Загл. Цв910 (I,73.2); О, эта молодость земная! Все так старо - и все так ново! У приоткрытого окна я Читаю сказки Соловьева. ib.; Ты прав! Здесь сны не много значат, Здесь лжет и сон, не только слово... Но, если хочешь знать, как плачут, Читай в апреле Соловьева! ib.... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Владимир Сергеевич (1853 - 1900), российский религиозный философ, поэт, публицист. Сын С.М. Соловьева. В учении Соловьева об универсуме как "всеединстве" христианский платонизм переплетается с идеями новоевропейского идеализма, особенно Ф.В. Шеллинга, естественно-научным эволюционизмом и неортодоксальной мистикой (учение о мировой душе и др.). Проповедовал утопический идеал всемирной теократии, крах которого привел к усилению эсхатологических (смотри Эсхатология) настроений Соловьева. Оказал большое влияние на русскую религиозную философию и поэзию русских символистов (особенно стихи Соловьева "софийного цикла"). <br>... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Сергей Алексеевич (родился в 1944), российский кинорежиссер. Фильмы: "Станционный смотритель" (1972), "Сто дней после детства" (1975), "Спасатель" (1980), "Наследница по прямой" (1982), "Асса" (1988), "Черная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви" (1990), "Дом под звездным небом" (1991) и др. Следуя традициям высокой изобразительной культуры, Соловьев поэтически переосмысливает действительность, прибегая нередко к неожиданным, экстравагантным приемам. В 1993 поставил пьесы А.П. Чехова "Дядя Ваня" (Малый театр) и "Чайка" (Театр на Таганке). <br>... смотреть

СОЛОВЬЁВ

СОЛОВЬЁВ Сергей Михайлович (1820 - 79), российский историк государственной школы. Ректор Московского университета (1871 - 1877). Защищал университетскую автономию. Труды по истории Новгорода, эпох Петра I и Александра I, внешней политики России, историографии. Основное сочинение, обобщившее в единую систему огромный фактический материал, - "История России с древнейших времен" (1851 - 79; тома 1 - 29). <br>... смотреть

СОЛОВЬЁВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

[6(19).8.1907, с. Вятские Поляны, ныне город в Кировской обл., 27.2.1983, Москва], педагог, специалист в области физ. географии, ч.-к. АПН СССР. (1968; ч.-к. АПН РСФСР. с 1950), проф. (1964). Ученик и последователь А. А. Борзова. По окончании геогр. отделения физ.-мат. ф-та МГУ (1931). преподавал курсы физ. географии и истории географии там же (в 1934—48 зам. декана почвенно-геогр. ф-та, зав. кафедрой физ. географии). и в ряде моек, вузов (в т. ч. в Моск. гор. пед. ин-те им. В. П. Потёмкина и МОПИ). Одновременно в 1937—49 ст. науч. сотрудник Ин-та географии АН СССР. (в 1941—45 в группе воен. картографов). В 1948—82 на кафедре истории географии МГУ (с 1956 зав. кабинетом истории географии); в 1948—51 гл. ред. Географгиза; в 1951—56 директор Ин-та методов обучения АПН РСФСР. Участвовал во мн. геогр. экспедициях. Разрабатывал науч.-метод, проблемы геогр. образования в высш. и ср. школе, подготовки уч. планов, программ и др. Один из авторов и редакторов коллективных трудов: «Отечественные эконо-мико-географы XVIII-XX вв.» (1957), «Отечественные физико-географы и путешественники» (1959), «Атлас истории геогр. открытий и исследований» для студентов вузов и учителей ср. школы (1959), «Методика обучения географии в ср. школе» (1969), стабильный учебник по физ. географии СССР. для 7-х кл. (1972), «Хрестоматия по физ. географии СССР» для 7-х кл. (19812), «Словарь-справочник по физ. географии» (книга для учителя, 1983, совм. с Г. В. Карповым). Автор трудов: «Курильские острова» (1945, 1947)*, «А. А. Борзов» (1949), «Рус. геогр. исследования Европ. России и Урала в XIX нач. XX в.» (1964, совм. с В. А. Исаковым), «H. H. Баранский и сов. экон. география» (1978, совм. с М. Г. Соловьёвой), «Об основах совр. геогр. науки в шк. курсе физ. географии» (1975), «Вопросы истории географии в шк. курсе» (1978, совм. с А. Б. Дитма-ром). и др. Один из инициаторов издания «Детской энциклопедии» (1—3-е изд., 1958—77); автор (совм. с Б. П. Орловым и И. П. Герасимовым). и науч. ред. отд. статей в томах «Земля» и «Наша Советская Родина». Лит.: А. И. Соловьев (к 60-летаю со дня рождения), «Известия Всес. Геогр. об-ва», 1967, т. 99, № 6; А. И. Соловьев [к 70-летию], VIII, 1977, № 4; Памяти А. И. Соловьева, «Вестник МГУ», сер. 5 География, 1983, № 4. М. Г. Соловьёва.... смотреть

СОЛОВЬЁВ АЛЕКСАНДР КОНСТАНТИНОВИЧ

1846-79), революционер-народник. Участник "хождения в народ", примыкал к "Земле и воле". 2.4.1879 совершил в С.-Петербурге неудачное покушение на Александра II. Повешен.... смотреть

СОЛОВЬЁВ АЛЕКСАНДР КОНСТАНТИНОВИЧ

(1846-79), революционер-народник. Участник хождения в народ , примыкал к Земле и воле . 2.4.1879 совершил в С.-Петербурге неудачное покушение на Александра II. Повешен.... смотреть

СОЛОВЬЁВ АЛЕКСАНДР КОНСТАНТИНОВИЧ

Соловьёв Александр Константинович [18(30).8.1846, г. Луга, ныне Ленинградской области, ‒ 28.5(9.6).1879, Петербург], русский революционер-народник. В 1... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ

Соловьёв Василий Иванович (1890‒29.7.1939), участник революционного движения в России, партийный журналист. Член Коммунистичесой партии с 1913. Родился... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЕНИАМИН НИКОЛАЕВИЧ

Соловьёв Вениамин Николаевич (1798‒1871), барон, декабрист. Из дворян Рязанской губернии. Штабс-капитан Черниговского пехотного полка. В феврале 1825 п... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ

(р. в 1946), лётчик-космонавт СССР, дважды Герой Сов. Союза (1984, 1986), д-р техн. наук (1987). Окончил МВТУ (1970), работал в КБ. С 1978 в отряде кос... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

(30.6.1902–10.6.1969), воен. деятель, ген.-м. (2.11.1944). С авг. 1918 воевал в составе партизан. отряда в Курской губ. и на Украине. В мае 1919 поступил в РККА. Окончил Объединенную воен. школу им. ВЦИК (1927), Моск. воен. – полит. курсы им. В.И. Ленина (1931), 2 курса Воен. академии им. М.В. Фрунзе (1940), Высш. спецшколу Генштаба (1941), Высш. академич. курсы при Высш. воен. академии им. К.Е. Ворошилова (1949). В Гражд. войну воевал на Юж. фронте, участник боев с повстанцами на Украине; ком. отделения, взвода, роты, с февр. 1920 пом. нач. конного заградительного отряда. С 1921 нач. воен. складов в Судже. В февр. 1923 демобилизован, в мае 1924 призван в РККА. В 1927–30 ком. стрелк. взвода, взвода полковой школы. С 1931 и.д. курсовой ком., ком. взвода Моск. воен. – полит. курсов. С 1933 пом. ком. б-на, нач. и комиссар команды штаба, комендант штаба Моск. ВО. С 1935 ком. учеб. роты, б-на, с марта 1936 по янв. 1937 находился в командировке в Монголии, с авг. 1937 по авг. 1938 – в Китае. С авг. 1938 по авг. 1939 пом. нач. отдела Развед. упр. РККА. С 1940 ст. пом. нач. отделения Опер. отдела штаба 14-й армии. С июня 1941 воевал на Сев. фронте. С июня 1942 ком. 35-го гвард. стрелк. полка, с авг. 1942 – 6-й отд. лыжно-стрелк. (позже 31-я отд. легк. г.-с.) бригады. С февр. 1944 по апр. 1948 ком. 1-го легко-стрелк. (с марта 1944 – 126-й легкий г.-с.) корпуса; участник Петсамо-Киркенесской, Моравско-Остравской и Пражской операций. С марта 1949 зам. ком. 7-й отд. кадровой танковой дивизии, с апр. 1950 пом. команд. 7-й мех. армией. С июля 1953 в запасе.... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ

(1853 — 1900) Русский поэт, философ, публицист, критик. Автор поэмы «Три свидания», лирических стихотворений, цикла «софийный цикл» («Вся в лазури сег... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ

[16(28).1.1853, Моск­ва -31.7(13.8).1900, с. Узкое, ныне в черте г. Моск­вы], рус. религ. философ, поэт, публицист и критик. Сын историка С. М. Соловьёва. После речи против смертной казни в марте 1881 (в связи с убийством Алек­сандра II народовольцами) С. был вынужден оставить преподават. работу. В 80-х гг. выступал преим. как пуб­лицист, проповедуя объединение «Востока» и «Запада» через воссоединение церквей, борясь за свободу совес­ти, против нац.-религ. дискриминации. В 90-х гг. за­нимался филос. и лит. работой; переводил Платона, вёл филос. отдел в энциклопедич. словаре Брокгауза и Ефрона. В своей философии, отвергающей материализм революц.-демократич. мысли, С. предпринял наиболее значит. в истории рус. идеализма попытку объединить в «великом синтезе» христ. платонизм, нем. классич. идеализм (гл. обр. Шеллинга) и науч. эмпиризм. Эта заведомо противоречивая метафизич. система, под­вергавшаяся беспрерывной перестройке, должна была послужить умозрит. «оправданием» жизненнонравств. поисков и мифопоэтич. мечтаний С. Полагая, что «нравственный элемент... не только может, но и дол­жен быть положен в основу теоретической философии» (Собр. соч., т. 9, СПБ, 1913, с. 97), С. связывал филос. творчество с позитивным разрешением жизненного вопроса «быть или не быть правде на земле», понимая правду как реализацию христ. идеала (за социалистич. учениями С. признавал лишь относительную общественноисторич. правду). В кон. 70-х и в 80е гг. в обста­новке поисков путей преобразования России С. в про­тивовес как радикальнодемократич., так и позднеславянофильскому и официальноохранительному направ­лениям выступил с социальных позиций, близких к ли­беральному народничеству. Умеренно-реформистские политич. взгляды сочетались у него с мистико-максималистской проповедью «теургического делания», призванного к «избавлению» материального мира от разрушит. воздействия времени и пространства, пре­образованию его в «нетленный» космос красоты, и с историософской теорией христ. «богочеловеческого про­цесса» как совокупного спасения человечества («Чте­ния о Богочеловечестве», 1877-81). Ища практич. пу­тей для решения этой «вселенской» задачи, С. в дальней­шем приходит к теократич. утопии, политич. следствием к-рой оказывается союз между римским папой и рус. царём как правовая гарантия «богочеловеческого дела» (см., напр., «История и будущность теократии», 1887). Крах этой утопии запечатлен в филос. исповеди С. «Жизненная драма Платона» (1898) и в «Трех разгово­рах...» (1900). Конец жизни С. отмечен приливом ка­тастрофических предчувствий и отходом от прежних филос. конструкций в сторону христианской эсха­тологии. Космич. тема решалась у С. нетрадиционно для христианства на почве платоновского мифа об эротич. восхождении; в трактате «Смысл любви» (1892-94) С. развивает мысль о том, что совершенная половая лю­бовь способна восстановить целостность человека и ми­ра и ввести их в бессмертие. Пантеистически и эволю­ционистски окрашенной космологии С. созвучны космическипреобразоват. идеи ?. Ф. Фёдорова и К. Э. Циол­ковского. Некоей гармонизации этих двух исходных тем кос­мической и социальной призвана служить метафизи­ка С.: собственно филос. доктрина «всеединства» и религ.-поэтич. учение о Софии. Предприняв вслед за ран­ними славянофилами пересмотр «зап. философии» как отвлечённой рассудочности и негативной метафизики, С. противополагает ей в сфере гносеологии «цельное знание» (интуитивное образно-символич. постижение мира, осн. на нравственном усилии личности), а в сфере онтологии «положит. всеединство», свободное объединение в абсолюте всех оживотворённых элемен­тов бытия как божеств. первообраз и искомое состояние мира. Это всеединство не только мыслилось философом, но и романтически представало перед ним в лице Со­фии «вечной женственности»; стихи «софийного цикла», а также эстетич. концепция С. оказали влияние на поэзию и теорию рус. символизма, мн. представители к-рого видели в С. олицетворение переломной эпохи.... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ

СОЛОВЬЁВ Владимир Сергеевич (1853—1900), рус. религ. философ, поэт. Оценка творчества Л. вытекает из его общих философско-эстетич. воззрений, в центре ... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ

СОЛОВЬЁВ Владимир Сергеевич (1853—1900) — философ, поэт, публицист, литературный критик. Сын известного историка См. Соловьева, учился на естествен... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ

Соловьёв Владимир Сергеевич (1853, Москва — 1900, село Узкое, ныне в черте Москвы), философ, поэт, публицист. Отец Соловьёва — знаменитый историк, проф... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ

Соловьёв Владимир Сергеевич [16(28).1.1853, Москва, ‒ 31.7(13.8).1900. с. Узкое, ныне в черте г. Москвы], русский религиозный философ, поэт, публицист ... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ (18531900)

русский философ. Окончил Московский университет. В 1870-е защищает магистерскую и докторскую диссертации, преподает. В связи с публичным призывом к помилованию убийц императора Александра II вынужден прекратить академическую карьеру. В 1880-е занимается активной публицистической деятельностью. В 1890-е обращается к систематической разработке своей философии. Основные сочинения: *Духовные основы жизни* (1882-1884), *Великий спор и христианская политика* (1883), *История и будущность теократии* (1886), *Три речи в память Достоевского* (1881-1883), *Русская идея* (1888), *Россия и Вселенская церковь* (1889), *Национальный вопрос в России* (1883-1891), *Смысл любви* (1892-1894), *Оправдание Добра. Нравственная философия* (1897), *Первое начало теоретической философии* (сб. статей, 1897-1899), *Три разговора* (1899-1900) и др. Уже современники воспринимали С. как загадочную и таинственную личность. С. обладал несомненными медиумическими способностями (поэма *Три свидания*). Как поэт является предшественником поэтики русского символизма. Особое значение для творчества С. имели платонизм, патристика, немецкая мистика, Шеллинг, Гегель, славянофильство и др. Однако как мыслитель С. проявлял предельную самостоятельность в стремлении адаптировать идеи изученных им философов к собственному мировоззрению, важнейшей чертой которого является универсализм. Выступив в период, когда перед русской общественной мыслью встала задача органического синтеза накопленного материала, С. создал первую русскую категориально-понятийную систему, не сводимую к какой-либо одной традиции. Основным делом жизни С. стало создание христианской православной философии с тем, чтобы *ввести вечное содержание христианства в новую, соответствующую ему, т.е. разумную безусловную форму*, форму свободно-разумного мышления, когда философский синтез включает в себя и то, что содержит вера. Будучи с самого начала убежденным, что *философия в смысле отвлеченного, исключительно теоретического познания окончила свое развитие и перешла безвозвратно в мир прошедшего*, С. считает необходимым построение новой философии как выражения *цельной жизни*, получающего свое исходное содержание от религиозного знания, или знания существенного всеединства. Новая философия строится С. методом *критики отвлеченных начал* т.е. всякого рода односторонностей, частных идей и принципов жизни (эмпиризм, рационализм, экономизм, клерикализм и т.п.), которые пытаются заменить целое и в итоге теряют истину. Выявление ограниченности этих начал предполагает и определение законного места каждого из них в высшем органическом синтезе, верховным принципом которого выступает положительное всеединство. Соответственно предметом философии является не бытие как таковое, а то, чему бытие принадлежит, т.е. безусловно сущее как начало всякого бытия. Конечным итогом должна стать организация всей области истинного знания в полную систему свободной и научной теософии всестороннего синтеза преодолевших свою отвлеченность теологии, философии и науки, причем в основу синтеза кладется нравственный элемент, что предполагает отказ от гносеологизации философии и построение ее не столько как абстрактной теории, сколько как философии жизни, практически направленного знания. Философия, по мысли С., есть прежде всего свобода и духовное освобождение и благодаря этому она делает самого человека именно человеком. С. изначально был ориентирован на разработку синтетической метафизики, где каждое начало находит свое место в гармоническом единстве, с целью выяснения смысла бытия как его укорененности в Боге (тема *оправдания твари*) в контексте построения теории бытия и жизни в качестве всеобщего и целостного организма с явными пантеистическими интенциями. Доминирующими и в чем-то противоречащими друг другу являются здесь два ряда идей: учение об Абсолюте (всеединстве) и учение о Богочеловечестве. Настоящим предметом метафизики, считает С., является не бытие, а сущее (Абсолют, Бог), которому бытие принадлежит. Бытие относительно, сущее (сверхсущее) абсолютно, оно выше любых признаков и определений, представляя собой положительное ничто, поскольку не есть что-нибудь, и все, поскольку не может быть лишено чего-нибудь, оно есть положительная возможность, сила и мощь бытия. Бытие по отношению к абсолютному есть его другое, т.е. сущее это единство себя и своего отрицания или любовь как самоотрицание существа и утверждение им другого, но этим самоотрицанием осуществляется высшее самоутверждение. В этом ключе С. разрабатывает понятие положительного всеединства, учение о котором выступило ведущей линией русского философствования. Всеединство есть такое состояние, в котором единое существует не за счет всех или в ущерб им, а в пользу всех, это некое гармоническое единство множеств, идеальный строй бытия, определяющий направленность его эволюции. Раскрывая динамику всеединства, С. утверждает, что в абсолютном можно различить два полюса (центра) абсолютное как таковое и абсолютное как становящееся всеединое или идея, сущность, потенция, первоматерия бытия, воплощающаяся в реальную действительность. Именно здесь наиболее явен пантеизм С., ибо фактически он снимает идею творения мира и утверждает его изначальную единосущность Богу. Определив бытие как соотношение сущего и сущности, С. выделяет его модусы (воля, представление, чувство) и от них заключает к модусам всеединства благу, истине, красоте, через которые осуществляется возвращение раздробленного мира к Абсолюту. Космогонический процесс у С. последовательность *повышений бытия*. Актуально этот процесс проходит через три ступени явления Логоса (абсолютного в его саморазличении), что позволяет совместить концепцию С. с догматом Трехипостасности и одновременно (богочеловек Христос как конкретный Логос) связать сущее с человеком. Особое место в онтологической модели С. занимает учение о Софии, божественной премудрости, ставшее основой софиологического направления русской философии, а также ведущей темой символической поэзии. Концепция Софии С. весьма темна и противоречива и довольно трудно согласуется с учением о Св. Троице. София трактуется и как мировая душа, и как вечная женственность, и как тело Христово, т.е. Церковь, и как воплощенная в образе Св. Девы Марии. В конечном счете София (единство все в себе заключающее) выступает началом, объединяющим тварный мир и Абсолют, это непосредственное воплощение Абсолюта в мире и одновременно идеальный человек, реальная опора индивида в преодолении хаоса тварного мира. Гносеологическим аспектом концепции положительного всеединства является теория цельного знания. С течением времени у С. усиливается антикартезианское начало в форме вывода, что человеческий субъект гораздо менее очевиден и достоверен, чем Абсолют, являющийся предметом познания и данный человеку непосредственно в форме ощущения абсолютной истины еще до всякого самосознания; вне безусловной Истины познающий субъект есть ничто. Цель познания внутреннее соединение человека с истинно сущим, что органически включает в познавательный процесс нравственный элемент. Истина онтологична, изначально существует до всякого субъекта, есть сущее (безусловная действительность) всеединое (смысл всего существующего). Познать истину значит вступить в область Абсолюта и тогда истина, овладевая внутренним существом человека, выявляется как любовь. Следуя Спинозе, С. различает три источника познания опыт, разум и мистика. Эмпирическое и рациональное познание дают нам свидетельства только о внешности предмета. Суть же постигается посредством третьего рода познания, основанного на вере, через непосредственное восприятие (интуицию) абсолютной действительности, внутренне соединяющее нас с предметом познания. Это и есть мистика как цельное знание, выраженное у С. в строгой системе логических категорий и отражающее чувство связи всего со всем, причем мистическое знание, составляя *основу истинной философии*, должно браться в неразрывной связи со знанием феноменологическим (научным). Очевидно, что метафизика С. оборачивается антропологией и этикой. Человек есть связующее звено между божественным и тварным миром, в нем *природа перерастает саму себя и переходит (в сознании) в область абсолютного*, безусловного значения человеческой личности как нравственного существа. Совмещая в себе безусловное и условное, человек двойственен, он есть вместе и божество и ничтожество. Стремление разрешить это противоречие усиливает со временем у С. элементы имперсонализма, трактовки личности как *подставки* другого, высшего, индивидуализации всеединства без отказа, однако, от понимания личности как особой формы бесконечного содержания, в социальном плане восполняемого обществом. При этом антропология у С. снимает космогонию, ибо наряду с актуальным всеединством необходимо предположить потенциальное, становящееся всеединство, каковым является человек в силу его причастности двум мирам: в человеке всеединое получает сначала идеальную форму, а затем, посредством сознательного включения в космогонический процесс воссоединения с Абсолютом, и реальную. *Земной* план этого процесса С. раскрывает в своем вершинном произведении *Оправдание добра*, тщательнейшим образом анализируя реальные процессы человеческой жизни. Утверждая в противоречии со своей концепцией независимость нравственной сферы от религии и метафизики, С. стремится построить рационалистическую этику как развитие разумом изначально присущей ему идеи добра. Составляя полноту бытия, добро ничем не обусловлено, напротив, все собою обусловливает и через все осуществляется. Зло же объективно не существует, есть раз-лад, дез-организация бытия, результат свободы, эгоизма. Добро через культуру призвано организовать бытие на пути к всеединству. Способом упразднения эгоизма является понятая онтологически (как соединение учения об Эросе с учением о Софии) любовь как спасение индивидуальности через внутреннее признание истины другого, его безусловности. С. было присуще необычайно острое чувство истории, что выразилось в его постоянном внимании к историософским проблемам. Будучи сыном 19 в., С. безоговорочно верил в прогресс и только в конце жизни перешел на позиции социального катастрофизма. Космический процесс рождением человека переходит в исторический, где всеединство выступает как социальный идеал, смысл истории, уже явленный богочеловеком Христом, давшим человечеству всю полноту положительного откровения. Соответственно история представляет собой богочеловеческий процесс воплощения Божества и обо жения человека, или богодействие (*Чтения о богочеловечестве*). В этой прогрессивной эволюции человечество проходит через необходимые экономический и политический этапы, достигая высшей стадии в духовном обществе или церкви как социальном всеединстве. Человеческие отношения строятся на основе принципа солидарности, вытекающей из сострадания и практически воплощающей изначальную связь всего со всем. Стремясь найти средства реализация данного идеала, в 1880-е С. разрабатывает теократическую утопию, полагая, что единство человечества будет обеспечено всемирной теократией (воссоединением церквей), где нравственная власть принадлежала бы церкви, а политическая царю (*История и будущность теократии*). Поиск инициирующего субъекта данного процесса приводит С. к концепции *русской идеи*. Развитием человечества, полагает С., управляют *три коренных силы*. Первая центростремительная стремится устранить всякое многообразие подчинением одному верховному началу, подавляет свободу личной жизни (Восток). Вторая центробежная дает свободу всем частным формам жизни и ведет к всеобщему эгоизму и анархии (Запад). Необходима третья, интегрирующая сила, которая дала бы положительное содержание двум первым и тем самым безусловное содержание человеческому развитию, будучи только откровением высшего божественного мира. Народ, носитель этой силы, должен быть свободен от всякой односторонности, от какой-либо частной задачи, он призван сообщить живую душу, дать жизнь и целость разорванному человечеству. Таким народом может быть, по С., только славянство, прежде всего русский народ, который первым заложит фундамент свободной теократии. Полагая, что идея нации есть то, что Бог думает о ней в вечности, а не то, что она думает о себе во времени, С. видел историческую миссию России в участии в развитии великой христианской цивилизации с целью восстановления на земле верного образа божественной Троицы. Эта миссия носит исключительно моральный, а не политический характер, и потому С. всегда резко выступал против национализма (*Национальный вопрос в России*). К концу жизни С. все острее ощущает трагизм и катастрофичность истории (*Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории*) и отказывается от своей теократической утопии. Тесно связана с космоантропологией и этикой эстетика С., в которой мыслитель стремился дать философское обоснование афоризма Достоевского *красота спасет мир*, прилагая к космогоническому процессу эстетический критерий. Красота, являясь местом соприкосновения двух миров, есть введение вещественного бытия в нравственный порядок через его одухотворение,продолжение начатого природой художественного дела в свете будущего мира, иными словами, чувственное воплощение в материальном мире истины и добра. Искусство в этом смысле выступает как свободная теургия, т.е. пересоздание эмпирической, природной действительности с точки зрения реализации в ней божественного начала. Осуществив глубокий философский синтез, С. определил последующие пути развития русской религиозной и философской мысли. Соглашаясь или отталкиваясь, большинство русских мыслителей 20 в. разрабатывало темы и мотивы, обозначенные С. (в особенности метафизика всеединства, софиология, историософия и др.).... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВЛ. СЕР.

СОЛОВЬЁВ Вл. Сер. (1853-1900) - философ и религ. мыслитель, поэт, публицист. Род. в Москве, сын историка С. М. Соловьева. По материнской линии двоюродным прадедом С. был изв. укр. философ-мистик Г. Сковорода. Окончив с зол. медалью г-зию, С. поступил в 1869 на физ.-мат. ф-т Моск. ун-та, затем перешел в вольнослушатели ист.-филол. ф-та. Выдержав в 1873 канд. экзамен, год пробыл вольнослушателем Моск. дух. академии. В 1874 защитил в СПб. ун-те магистер. дисс. "Кризис западной философии". В том же году он начал преподавание в должности доцента в Моск. ун-те. С первых же шагов молодого философа стала очевидна его уникальность, обусловленная тем, что он обратил весь арсенал совр. ему европ. философии на решение проблем, поставленных христианским неоплатонизмом и выдвигаемых его собственным мистическим опытом. В 1875-76 для изучения "индийской, гностической и ср.-век. философии" С. предпринимает поездку в Англию, Францию, Италию и Египет. Вскоре после возвращения он переселился в СПб., где совмещал службу в Ученом комитете при Мин-ве нар. просвещения с чтением лекций в ун-те и на Высших женских курсах. В 1880 защитил в кач. докт. дисс. свой труд "Критика отвлеченных начал". В публичной речи 28 марта 1881 С. призвал царя помиловать цареубийц и тем самым подтвердить свою верность учению Христа. Вскоре после этого он прекратил преподават. деят-ность и посвятил себя всецело науке и лит-ре, живя то в Москве, то в Петербурге, то в имениях своих друзей, то заграницей. С. скончался 47 лет от роду в имении друзей, философов С. Н. и Е. Н. Трубецких, Узкое (под Москвой). Ряд работ С. посвящен вопросам церк. истории и политики. Экуменическая настроенность С., его неустанные призывы к воссоединению Православной и Католической церквей имели следствием запрет ему со стороны церк. властей писать на богословские темы. В своих богословско-филос. трудах ("Чтения о Богочеловечестве", 1877-81; "Оправдание добра", 1897-99 и др.) С. наметил очертания собственной всеобъемлющей системы - "метафизики всеединства". В основании этой системы лежит идея о "Всеедином сущем" - единстве Творца и твари, их непрестанном диалоге.Цель творения С. описывал как волю Промыслителя расширить сферу Божественного, допустив в нее тварь, наделенную разумом, свободой воли и способностью идти к совершенству. Посредницей между Творцом и тварью выступает у С. София - Премудрость Божия, скрытая душа тварного мира. Постижение Всеединства возможно, по О, лишь посредством "цельного" знания, в к-ром синтезировались бы эмпирический (научный), рациональный (философский) и мистический (религиозно-созерцательный) аспекты. В области эстетики С. подчеркивал связь творчества с мистическим опытом и его теургическое значение. Лит.-критич. статьи С. (о А. А. Фете, Ф. И. Тютчеве, А. К. Толстом, Я. П. Полонском и др. поэтах) можно рассматривать как конкретизацию его эстетич. идей. Задача философской критики, по С., состоит в выявлении той степени "полноты всемирного смысла", к-рую выразил поэт. Поэзия самого С. была впоследствии воспринята символистами как эстетич. откровение истины о мире, созвучное их представлениям и назначении иск-ва. "Соловьевцами" считали себя Блок, Белый, В. Иванов и нек-рые др. "младшие" символисты. Т. о., творчество С. можно считать одним из истоков, питавших невиданный расцвет рус. поэзии в т. н. "Серебряном веке". Как мыслитель, С. оказал исключительное влияние на рус. философию кон. 19 - нач. 20 в., прежде всего своим учением о "положит. Всеединстве" и о Софии (С. Н. и Е. Н. Трубецкие, С. Л. Франк, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, Л. П. Карсавин, Л. М. Лопатин, П. А. Флоренский, В. Эрн и мн. др.). Его можно также считать истоком и предтечей дух. движения, часто называемого "Рус. религ. возрождением"; пережив расцвет в среде рус. эмигрантов за рубежом в 1-й пол. 20 в., это движение далеко еще не реализовало своих возможностей в культуре самой России.<p class="tab">Соч.: Собр. соч.: В 9 т. СПб., 1901-07 (2-е изд. В 10 т. СПб., 1910-11); Письма: В 4 т. СПб.; Пг., 1906-23; О христ. единстве. Брюссель, 1967; Стихотворения и шуточные пьесы. Л., 1974.</p><p class="tab">Лит.: Радлов Э. Л. Вл. Соловьев: Жизнь и учение. СПб., 1913; Трубецкой Е. Н. Миросозерцание Вл. Соловьева: В 2 т. М., 1913; Мочульский К. Вл. Соловьев: Жизнь и учение. Париж, 1936; Соловьев С. М. Жизнь и творч. эволюция Вл. Соловьева. Брюссель, 1977; Лукьянов С. М. О Вл. С. Соловьеве в его молодые годы: В 3 т. Репринт. изд. М., 1990; Лосев А. Ф. Вл. Соловьев. М., 1994.</p>... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВСЕВОЛОД СЕРГЕЕВИЧ

СОЛОВЬЁВ Всеволод Сергеевич (1849—1903), русский писатель. Ист. ром. и пов. «Княжна Острожская» (1876), «Юный император» (1877), «Капитан гренадерской ... смотреть

СОЛОВЬЁВ ВС. СЕР.

(1849-1903) - писатель, ст. сын С. М. Соловьева. Окончил юрид. ф-т Моск. ун-та (1870). Служил во 2-м отд. Собств. Е. И. В. Канц. Известность приобрел как плодовитый автор ист. романов, публиковавшихся в большинстве своем в массовых иллюстр. изд. Наиб. изв. 2 сер. таких романов. Одна связана с рус. историей 17-18 вв.: "Юный император" (1877), "Капитал гренадерской роты", "Царь-девица" (оба - 1878), "Касимовская невеста" (1879). Другая - с рус. историей кон. 18 - нач. 19 в., изобр. через судьбу рода Горбатовых ("Сергей Горбатов", 1881; "Вольтерьянец", 1882; "Старый дом", 1883; "Изгнанник", 1885; "Последние Горбатовы", 1886; "Великий Розенкрейцер", 1889). М Скабичевский достаточно точно определил С. как авора "шаблонного ист. романа", "лубочного историографа мелкой прессы".... смотреть

СОЛОВЬЁВ ЕВГЕНИЙ СТЕПАНОВИЧ

Е. С. Соловьев Соловьёв Евгений Степанович (1931—1978) — советский лётчик-испытатель, заслуженный лётчик-испытатель СССР (1973), Герой Советского ... смотреть

СОЛОВЬЁВ ЗИНОВИЙ ПЕТРОВИЧ

Соловьёв Зиновий Петрович (1876—1928), один из организаторов и теоретиков здравоохранения в СССР. С 1920 начальник Главного военно-санитарного управлен... смотреть

СОЛОВЬЁВ ЗИНОВИЙ ПЕТРОВИЧ

Соловьёв Зиновий Петрович (1876—1928, Москва), врач. С 1898 участвовал в революционном движении. Окончил Казанский университет (1904). В Москве с 1912.... смотреть

СОЛОВЬЁВ ЗИНОВИЙ ПЕТРОВИЧ

Соловьёв Зиновий Петрович [10(22).11.1876, Гродно, ‒ 6.11.1928, Москва], один из организаторов советского здравоохранения и военно-санитарной службы Кр... смотреть

СОЛОВЬЁВ ЛЕОНИД ВАСИЛЬЕВИЧ

Соловьёв Леонид Васильевич [6(19).8.1906, Триполи, Ливан, ‒ 9.4.1962, Ленинград], русский советский писатель. Окончил сценарный факультет ГИКа (1932). ... смотреть

СОЛОВЬЁВ ЛЕОНИД НИКОЛАЕВИЧ

(9.1.1906–2.7.1993), гос. и общественный деятель. Окончил Ленинградский ин-т инженеров водного транспорта (1935). С 1929 чл. ВКП(б). С 1937 тех. инспектор ЦК профсоюза рабочих тяж. машиностроения, пред. завкома завода им. С.М. Кирова, зав. орготделом ВЦСПС. В 1944–54 секр. ВЦСПС, одноврем. с 1948 нач. Упр. гос. социал. страхования ВЦСПС. С 14.3.1951 по 23.3.1955 пред. Верх. совета РСФСР. В 1952–61 кандидат в чл., в 1961–71 чл. ЦК КПСС. С 1954 зам. пред., с 1959 секр. ВЦСПС. С 18.11.1963 чрезвычайный и полномочный посол СССР в Монголии. С 9.2.1968 зам. мин. иностр. дел РСФСР. В 1980 вышел на пенсию.... смотреть

СОЛОВЬЁВ МИХАИЛ ДМИТРИЕВИЧ

Соловьёв Михаил Дмитриевич [22.8(3.9).1887, Молога, бывший город в Ярославской губернии, ‒ 13.1.1965, Москва], советский геодезист и картограф. Член КП... смотреть

СОЛОВЬЁВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

(9.3.1903–27.10.1950), парт. деятель, ген.-л. (22.6.1944). Окончил Ленинградский коммун. с.-х. ун-т (1934). С 1925 чл. ВКП(б). С 1934 секр. к-та ВКП(б) Ленинградского ин-та механизации и электрификации сельск. х-ва. С 1937 инструктор, зам. зав. отделом оргпартработы Ленинградского обкома ВКП(б), в 1938 секр. Ленинградского обкома партии. С 14.10.1938 по 23.7.1946 пред. Исполкома Леноблсовета. Во время Вел. Отеч. войны чл. Воен. советов Красногвард. укреп. р-на (1941), 42-й армии Ленинградского фронта (1941), Ленинградского фронта по тылу (1941–44). Внес большой вклад в орг-цию обороны города, однако в области снабжения населения Ленинграда особых успехов не достиг. С 30.7.1946 1-й секр. Крымского обкома ВКП(б). 6.8.1949 в рамках т. н. «Ленинградского дела» арестован. 27.10.1950 приговорен Воен. коллегией Верх. суда СССР за участие в контррев. антипарт. группе врагов народа в Ленинграде к смертной казни. Расстрелян. 14.5.1954 реабилитирован.... смотреть

СОЛОВЬЁВ НИКОЛАЙ ЯКОВЛЕВИЧ

СОЛОВЬЁВ Николай Яковлевич (1845—98), русский драматург. Пьесы, в т. ч. «На пороге к делу» (1879), «Медовый месяц» (1881), «Случай выручил!» (1884); в ... смотреть

СОЛОВЬЁВ НИК. ЯК

(1845-98) - драматург. Окончил г-зию в Калуге (1861) и там же преподавал в гимназич. пансионе. Был вольнослушателем Моск. ун-та; в 1869-73 учительствовал в г. Мосальске Калуж. губ., в 1874-76 - послушник Николо-Угрешскго мон. В 1876 началось содружество С. с А. Н. Островским, к-рый, познакомившись с его пьесами (этому способствовал К. Н. Леонтьев), предложил свою помощь. Итогом сотрудничества стали 4 пьесы: "Счастливый день" (1877), "Женитьба Белугина" (1878), "Дикарка" (1880), "Светит, да не греет" (1881). В нач. 1880-х гг. С. отказался от сотрудничества с Островским, но его самостоят. пьесы успеха не имели.... смотреть

СОЛОВЬЁВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ

П. А. Соловьёв Соловьёв Павел Александрович (р. 1917) — советский конструктор авиационных двигателей, член-корреспондент АН СССР (1981), профессор... смотреть

СОЛОВЬЁВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ

(1917 - 96), сов. и рос. конструктор авиац. двигателей, чл.-кор. АН СССР (1981, с 1991 - РАН), Герой Соц. Труда (1966). По окончании Рыбинского авиац. ... смотреть

T: 117